Merci
Toujours utile d'avoir les nouvelles réglementations

A titre d'info j'ai trouvé ce décret sur DM et BDP.

Bonjour à tous,
Dans le cadre des nouvelles réglementations, je me suis fait contrôler récemment en pleine mer par les Affaires maritimes et ... tout s'est bien passé !
Durant le contrôle, un des gars m'a appris que pour ceux qui tendent des filets, si par MALHEUR !!! un bar se trouve pris dedans, il doit être impérativement remis à l'eau vivant ou mort, sans distinction de taille, mais oui
Cette nouvelle réglementation daterait du début de cette année et, semble t'il, peu de monde serait au parfum
Ceci est bien sûr valable que pour les pécheurs plaisanciers 
Moi je m'en fiche un peu car je ne tends plus de filet
Voilà pour ceux qui sont concernés

Le lobby des pêcheurs pros est très puissant 

extrait du JOUE du 30 janvier :
Dans le cadre de la pêche récréative dans les divisions CIEM 8a et 8b, un maximum de deux spécimens de bar européen par pêcheur et par jour peuvent être capturés et détenus. La taille minimale de conservation pour le bar euro­ péen est 42 cm. Le présent paragraphe ne s’applique pas aux filets fixes, qui ne peuvent être utilisés pour capturer ou détenir le bar européen.


tu as effectivement raison.

a noter la rédaction étrange de la dernière phrase, qui interdit au bar européen de se laisser capturer dans les mailles d’un filet fixe. faudra penser à mettre un panneau sur les filets. y a d’ailleurs sans doute un règlement européen sur le dessin du panneau et la taille mini des caractères

Cod bar plutôt

Une morue au bar???

Je sors plus loin

Il faut se demander pourquoi il est aussi puissant, et la réponse est simple: les sommes en jeu.

« C’est notre gagne pain, ect »....

Comme avec les thoniers dans le sud. Discussions sans fin, il y avait, une fois n’est pas coutume, un excellent reportage sur France 2 il y a quelques temps.

Bref de toute façon, la réglementation peut se durcir autant qu’ils le veulent, ils savent très bien que les plaisanciers, pêcheurs amateurs et/ou sportifs ne se rebelleront pas. Pourquoi s’en priver dès lors ?

Excellent dans le sens où, malgré le peu de considération que j’apporte aux journalistes, ils ont eu le mérite de montrer que leur « gagne pain » rapportait un peu plus que quelques sous, de montrer les différents partis pris et intérêts, pour ne pas dire mafia.

Donc quand on vient emmerder le plaisancier qui prend un bar, un thon, sous prétexte de protection de la ressource pour que des professionnels puissent continuer à massacrer, j’estime que c’est un excellent reportage et que pour une fois, ils font leur boulot.

Un jour, peut-être, on parlera sérieusement dans ce pays de protection de l’environnement sans être sous la dictature des pseudo écolos, de Greenpeace, Sea Sheperd et autres « terroristes » des mers et dont, au passage, ils possèdent des connaissances très primaires du milieu halieutique.

Maintenant, on sait comment cela fonctionne, «les choses étant ce qu'elles sont, et non pas ce qu'elles paraissent, à partir de maintenant et jusqu'à dorénavant, elles resteront telles qu'elles étaient ».

J’en ai marre d’entendre que « c’est leur gagne pain, qu’ils faut les comprendre », qu’on me traite de « salaud de riche en bateau qui pollue et pille la ressource ».

Nous avons tous nos définitions. Un reportage ne m’apparaît pas excellent quand il « renforce mon point de vue » mais quand il est (relativement) neutre, prend tous les points de vue, et surtout ne cherche pas à manipuler l’auditoire (ce qui devient extrêmement rare). Celui là me paraissait se rapprocher de ces critères.